31.03.2023 Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу Субару Мотор (№ А40-287529/22), в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности невключения декларантом страхового сбора, уплаченного продавцу, в таможенную стоимость ввезенных товаров.
Как следует из судебного акта, ООО «Субару Мотор» (далее – «Общество») ввезло на территорию РФ легковые автомобили по внешнеэкономическому контракту с компанией «Sojitz Corporation» (Япония) (далее – «Продавец») на условиях поставки CIF-Владивосток, DES-Новороссийск.
Между Обществом и Продавцом также было заключено соглашение о страховании легковых автомобилей с целью покрытия рисков, связанных с ответственностью за качество продукции, которую несут Продавец и Общество в ходе их экспорта, импорта и распространения. В рамках данного соглашения Обществом был уплачен платеж (страховой сбор) в адрес Продавца.
По результатам проверки после выпуска товаров Центральная акцизная таможня пришла к выводу, что Общество неправомерно не включило в таможенную стоимость страховой сбор, уплаченный им Продавцу по соглашению о страховании поставляемых товаров.
В связи с этим таможенный орган принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные Обществом в декларациях на товары, после выпуска таких товаров, скорректировав соответствующим образом их таможенную стоимость.
Общество обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене данных решений в суд.
Суд поддержал позицию Общества, указав следующее:
1. Общество представило таможенному органу полный пакет документов и сведений, которые содержат количественно определенную информацию о цене сделки, количественных характеристиках товаров, условиях поставки и оплаты товаров и не противоречат друг другу. Доказательств недостоверности сведений, заявленных Обществом при декларировании товаров или содержащихся в предоставленных им документах, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, либо условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.
2. Внешнеэкономический контракт устанавливает, что Продавец принимает на себя все заботы и расходы, связанные со страхованием поставляемых товаров с момента их отгрузки Продавцом из порта до момента их передачи (реализации) потребителям Обществом на территории РФ. Расходы на страхование поставляемых товаров включены в их инвойсную стоимость.
3. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» и «Инкотермс 2010» расходы на страхование, возникающие в связи с доставкой товаров на условиях поставки CIF – Cost, Insurance and Freight (указан порт назначения) и DES – Delivered Ex Ship (поставка с судна (… с указанием названия порта назначения), несет Продавец.
4. Инвойс, отражающий условия поставки, согласованные между сторонами, является достаточным доказательством того, что в цену ввозимого товара включены расходы на его перевозку и страхование. Иного документального подтверждения включения в цену товара соответствующих элементов в данном случае не требуется.
5. Платеж связан с ввозимыми товарами и, соответственно, является частью цены таких товаров или дополнительным начислением к ней, если он определен сторонами сделки купли-продажи в качестве подлежащего уплате покупателем в связи с приобретением товара у продавца, т.е. сам по себе является встречным предоставлением покупателя за поставку ему товара.
6. Соглашение о страховании заключено с целью покрытия рисков, связанных с ответственностью за качество продукции/работ, которую несут Продавец и Общество в ходе ведения ими своей деятельности. Объем страхового покрытия непосредственно связан с деятельностью Общества – он включает ущерб, причиненный ненадлежащим качеством произведенной продукции, и не покрывает ущерб, причиненный в результате происшествий в процессе доставки произведенной продукции (легковых автомобилей) в РФ.
7. Выплата страхового сбора была осуществлена Обществом одним платежом до фактической поставки товаров и не зависела от количества таких товаров.
8. Правовая природа страхового сбора, уплаченного Обществом в рамках соглашения о страховании поставляемых товаров, такова, что он относится непосредственно к страхованию ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц. Такой тип страхования не предусматривает страхование ответственности за причинение вреда в связи с операциями по перевозке ввозимых товаров, погрузке, разгрузке или перегрузке ввозимых товаров и проведением иных операций, связанных с перевозкой товаров.
В итоге суд пришел к выводу о том, что страховой сбор, уплаченный Обществом Продавцу в рамках соглашения о страховании поставляемых товаров, не может быть квалифицирован в качестве дополнительного начисления к инвойсной стоимости таких товаров в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС.
При рассмотрении данного дела суд детально проанализировал правовую природу уплаченных платежей, а также условия включения платежей за страхование в таможенную стоимость ввозимых товаров. На основании такого анализа суд разграничил платеж за страхование перевозки товара и платеж за страхование ответственности за качество товара.
Следует обратить внимание на логику суда в рассуждениях о связи платежа с ввозимым товаром и его правовой природой в качестве «встречного представления» за поставку товара:
1. Если платеж связан с ввозимым товаром, то он является либо частью цены, либо дополнительным начислением к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такой товар.
2. Такой платеж должен быть согласован сторонами и являться условием приобретения товара покупателем, т.е. выступать встречным представлением за поставку такого товара.
Другими словами, если платеж является встречным представлением за поставку товара, то он связан с ввозимым товаром и подлежит включению в таможенную стоимость либо как часть цены такого товара, либо как дополнительное начисление к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за такой товар. Отсюда можно сделать вывод, что не каждый платеж от покупателя продавцу должен рассматриваться как элемент таможенной стоимости ввозимого товара, так как не каждый платеж между сторонами является встречным представлением за поставку товара (например, дивиденды, процентные платежи по договорам займа и пр.).
Специалисты налоговой и таможенной практики юридической фирмы Nextons имеют обширный опыт консультирования клиентов по вопросам определения таможенной стоимости товаров, а также сопровождения споров с таможенными органами как на этапе досудебного урегулирования, так и на этапе судебного разбирательства и будут рады оказать всестороннюю поддержку по данному направлению.