Налоговое администрирование и споры

03.04.2024 Арбитражный суд города Москвы вынес Решение по делу Юридическая компания «Авторитетъ» (№ А40-306027/23), в рамках которого рассматривался вопрос о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа в рамках проведения выемки в офисе компании.

05.04.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее – «СКЭС ВС РФ») вынесла Определение по делу ОВК-Строй (№ А12-19911/2022), в рамках которого рассматривался вопрос о том, имеет ли решение, вынесенное судом по гражданско-правовому спору с контрагентом, преюдициальное значение при оспаривании решения налогового органа, который признал такого контрагента «технической» организацией.

06.04.2024 Президент РФ подписал Федеральный закон № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – «Закон»). Закон предусматривает повышение порогов ущерба для квалификации налоговых и некоторых других преступлений.

13.03.2024 Арбитражный суд города Москвы вынес Решение по делу Газпромнефть-Ямал (№ А40-306027/23), в рамках которого рассматривался вопрос о возможности признания недействительным мотивированного мнения, составленного налоговым органом в рамках проведения налогового мониторинга.

01.03.2024 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес Решение по делу Сургутнефтегаз (№ А81-12173/2023), в рамках которого рассматривался вопрос о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредоставление документов по требованию налогового органа.

ФНС России опубликовала Письмо от 09.02.2024 № Д-5-18/23@, в котором разъясняет нюансы обращения налоговых органов в суд с исками к физическим лицам о возмещении вреда на основании ст. 1064 ГК РФ.

10.01.2024 ФНС России выпустила Письмо № Д-5-17/1@, в котором со ссылкой на правоприменительную практику делает вывод, что валютная операция, совершенная на основании недостоверных документов или внешнеторговых контрактов, которые были заключены без намерения породить соответствующие им правовые последствия (мнимые сделки), подлежит квалификации как незаконная валютная операция, ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

20.12.2023 Арбитражный суд Приморского края вынес Решение по делу Терминал Астафьева (№ А51-10267/2022), в рамках которого рассматривался вопрос о занижении компанией своей выручки от оказания в адрес иностранной организации услуг по перевалке и хранению в морских портах товаров и перемещаемых через границу РФ грузов. В рамках спора также рассматривался вопрос о наличии в действиях налогового органа нарушений порядка назначения и проведения выездной налоговой проверки.

12.12.2023 Арбитражный суд Вологодской области вынес Решение по делу «МиК» (№А13-11821/2023), в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности вынесения налоговым органом по прежнему адресу местонахождения организации решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении организации в тот же день, что и день внесения записи о смене адреса в ЕГРЮЛ.