Административная ответственность в области таможенного дела

24.04.2023 Арбитражный суд Нижегородской области принял решение по делу ЦФ Кама (№ А43-6091/2023), в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности привлечения декларанта к административной ответственности за невключение в таможенную стоимость ввезенного им товара стоимости услуг по предварительной приемке этого товара.

29.05.2023 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу Фактор (№ А40-44512/23), в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности привлечения импортера к административной ответственности за недостоверное декларирование веса нетто ввозимых товаров.

31.03.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее – «СКЭС ВС РФ») вынесла определение (№ 302-ЭС22-24343) по делу Лесная компания (№ А33-21320/2021), в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности привлечения экспортера к административной ответственности за недекларирование товаров.

29 января 2021 года Арбитражный суд Челябинской области вынес решение по делу ООО «Евро Азия трак логистик» (далее – «Общество») № А76-14282/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между Обществом и Челябинской таможней (далее – «таможенный орган») касательно привлечения Общества к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ).

15 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ) вынес постановление № 41-П в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Company Limited» (далее – «Компания»). Компания оспаривала конституционность некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в том числе касающихся конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения (ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ), права на обжалование вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ).

28 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-194725/2020. В рамках данного дела рассматривался спор между ООО «Автозапчасти» (далее – «Общество») и Московской областной таможней (далее – «таможня», «МОТ») с привлечением в качестве третьего лица компании «Нисан Дзидося Кабусики Кайся». Cпор между Обществом и таможней касался обоснованности привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака и интересен, в том числе, тем, что Общество не являлось импортером, осуществляющим ввоз на территорию ЕАЭС продукции, содержащей товарные знаки.

24 августа 2020 года Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу ООО «Мэйджор Карго Сервис» (далее – «Общество», дело № А41-26516/2020). В рамках данного дела рассматривался спор между Обществом и Саратовской таможней (далее – «таможенный орган») о привлечении Общества в качестве таможенного представителя к административной ответственности за недостоверное декларирование товара.