05.04.2022 Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-281305/2021, в рамках которого рассматривался спор о включении в таможенную стоимость ввозимых товаров сумм лицензионных платежей (роялти).
Как следует из судебного акта, ООО «Перфетти Ван Мелле» (далее – «Общество») обратилось в суд с требованием обязать Московскую областную таможню (далее – «Таможня») возвратить Обществу сумму излишне внесенных в бюджет таможенных платежей и пеней.
Между Обществом и иностранными правообладателями были заключены договоры коммерческой концессии на товарные знаки, технологию и «ноу-хау» (далее – «Договоры»).
В рамках Договоров правообладатели предоставляли Обществу на исключительной основе право использования на территории РФ товарных знаков, в отношении всех товаров, для которых товарные знаки зарегистрированы (далее – «Изделия»), а также право использования технологического, техническо-маркетингового и коммерческого «ноу-хау» любым не противоречащим российскому законодательству способом в связи с производством, реализацией, рекламированием и продвижением Изделий в России.
Согласно Договорам Общество было обязано использовать в отношении Изделий только то сырье, этикетки, упаковочные и рекламные материалы, которые в письменной форме были одобрены или утверждены правообладателями.
За реализованные Изделия Общество уплачивало ежеквартальные лицензионные платежи. Ставка роялти основывалась на произведении 1) процентной ставки роялти и 2) чистой суммы продаж товаров с указанными товарными знаками третьим лицам на территории РФ.
В целях осуществления своей деятельности Общество ввезло на таможенную территорию ЕАЭС упаковочные материалы (далее – «Товары»), маркированные товарными знаками, права на использование которых были предоставлены Обществу в рамках Договоров.
По итогам проведенной камеральной таможенной проверки Таможня приняла решения о внесении изменений в таможенные декларации, представленные Обществом в связи с ввозом Товаров, и включила в состав таможенной стоимости ввозимых Обществом Товаров лицензионные платежи, уплаченные Обществом в рамках Договоров.
Общество добровольно исполнило уведомления Таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней, но, посчитав такие суммы излишне взысканными, обратилось в суд с требованием об их возврате.
В обоснование своей позиции Общество среди прочего ссылалось на то, что оно не осуществляет производство и (или) реализацию упаковочных материалов, маркированных товарными знаками отдельно от производства и (или) реализации кондитерских изделий, а также на то, что указанные товарные знаки не зарегистрированы за такими товарами как упаковочный материал, Договоры и уплачиваемые по Договорам лицензионные платежи не имеют прямого отношения к упаковочным материалам.
Между тем суд отказал в удовлетворении требования Общества, суд указал на следующее:
- Поскольку Обществу предоставлены права на использование товарных знаков в связи с реализацией товаров, на которые нанесены товарные знаки, и Общество ввозит такие товары с нанесенными товарными знаками и реализует их (с учетом требований правообладателей к упаковочному материалу), то уплачиваемые роялти относятся к оцениваемым (ввозимым) товарам, маркированным товарными знаками.
- Хотя производители упаковочных материалов не являются взаимосвязанными лицами ни с покупателем, ни с правообладателями товарных знаков, согласно Договорам Общество обязуется использовать только то сырье, этикетки, упаковочные материалы, рекламные материалы, которые в письменной форме одобрены или утверждены правообладателями товарных знаков. Заказ производителям на изготовление упаковочных материалов Общество делает в соответствии с требованиями правообладателей к упаковке продукции. Следовательно, несмотря на отсутствие заключенных лицензионных договоров на использование товарных знаков между правообладателями и производителями упаковочных материалов, действие Договоров распространяется на упаковку продукции.
- Задекларированные по спорным декларациям на товары упаковочные материалы с нанесенными товарными знаками использованы Обществом непосредственно для изготовления Изделий в рамках Договоров, и именно в связи с изготовлением и продажей Изделий Обществом уплачены роялти. Следовательно, довод Общества о том, что товарные знаки не зарегистрированы за такими товарами как упаковочный материал и роялти не имеют отношения к упаковочным материалам, не обоснован, так как упаковочный материал является неотъемлемой частью готового изделия, право на изготовление которого имеется у Общества.
- Согласно Договорам неуплата лицензионных платежей повлечет за собой расторжение Договоров и отзыв разрешения производить и продавать товары с товарным знаком. Следовательно, уплата лицензионных платежей является условием продажи товаров.
При этом ссылки Общества на то, что Общество уполномочено самостоятельно выбирать марку, модель, артикул, производителя и поставщика упаковочного материала исходя из согласованных с правообладателями параметров такой упаковки, относящихся исключительно к контролю качества конечной продукции, были отклонены судом на том основании, что письма правообладателей, подтверждающие довод Общества, были представлены Обществом только на стадии судебного спора, в то время как Таможня не располагала данными сведениями в ходе проведения камеральной проверки.
Данное обстоятельство еще раз подчеркивает тот факт, что в настоящий момент в рамках административных споров как с таможенными, так и налоговыми органами крайне важно предоставлять документы, подтверждающие позицию заявителя, еще на досудебной стадии, поскольку в рамках судебного спора такие материалы могут быть отклонены судом по формальным основаниям без их рассмотрения по существу.
Юристы налоговой и таможенной практики Dentons имеют обширный опыт консультирования клиентов по вопросам определения таможенной стоимости товаров, а также сопровождения споров с таможенными органами как на этапе досудебного урегулирования споров, так и на этапе судебного разбирательства.
