Перейти к содержимому
  • Русский

Налоговый и таможенный блог

Dentons_Logo_Purple_RGB_150

Новости налоговой и таможенной практики

open menu close menu

Новости налоговой и таможенной практики

  • Главная страница
  • О практике
  • Услуги
  • Наша Команда

Развитие судебной практики по вопросам учета расходов на консультационные услуги для целей исчисления налога на прибыль

Авторы: Джангар Джальчинов and Алексей Матвеев
9 Октября 2020
  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Российское налогообложение
Share on Facebook Share on Twitter Share via email Share on LinkedIn

7 сентября 2020 года Арбитражным судом Ставропольского края было вынесено решение по делу Нарзан (№ А63-4397/2020). В рамках данного дела рассматривался иск АО «Нарзан» (далее – «Общество») к ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края (далее – «Инспекция») о признании недействительным принятого Инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки Общества за 2014-2016 гг. Одним из оспариваемых эпизодов решения Инспекции являлось доначисление Обществу обязательств по налогу на прибыль ввиду отказа в уменьшении налоговой базы на сумму понесенных затрат по консультационным услугам.

Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде Общество приобретало у иностранной организации «Антея Трейдинг ГмбХ» (далее – «Исполнитель») консультационные услуги в области исследования рынков сбыта в Западной Европе сокосодержащих напитков, энергетических, спортивных и фитнес напитков и других видов продукции. По результатам проведенного анализа взаимоотношений сторон и предмета договора Инспекция отказала в вычете понесенных Обществом затрат по мотивам отсутствия хозяйственной необходимости и экономической целесообразности в привлечении Исполнителя к оказанию услуг, фиктивности и формальности документооборота, взаимозависимости и подконтрольности Общества и Исполнителя.  

Суд по данному эпизоду возникшего спора разрешил дело в пользу Общества, указав на следующее:

  • Экономическая обоснованность привлечения Исполнителя к оказанию консультационных услуг заключается в использовании их результатов при принятии Обществом решений об обоснованности расширения рынков сбыта, оценке целесообразности финансирования дополнительных затрат на расширение производства и сбыта продукции. При этом экономический эффект от результатов исследования рынков может заключаться как выходе на такие рынки с увеличением роста продаж на них, так и в отказе от таких действий в принципе, либо на какой-либо период времени. Соответственно, положенный в основу подхода Инспекции к оценке экономической оправданности затрат на консультационные услуги тезис «действие (услуга) – положительный результат» не обоснован. Каждый индивид ввиду особенностей мыслительного процесса получает разные результаты и принимает разные решения на основе одинаковой информации.
  • Налоговый орган не вправе диктовать, оценивать и выбирать необходимые, по его мнению, виды сделок для налогоплательщика, оценивать сделки с точки зрения критериев необходимости для ведения деятельности и разумного объяснения. Оценка и выбор вида сделок производятся участниками хозяйственного оборота исходя из оценки различных критериев осуществления деятельности, при этом никакой из вариантов принятого решения не застрахован от риска получения убытков.
  • Инспекцией не доказано наличие фактов завышения тарифов по сделкам или создания фиктивного документооборота между Обществом и Исполнителем, равно как и взаимозависимости указанных лиц.
  • Как правило, при составлении подтверждающих документов у услуги отсутствует единица измерения (а также количественный объем и цена за единицу измерения). Поэтому единственным документом, который служит основанием для отнесения на расходы стоимости оказанных услуг, является договор.

По нашему мнению, сформулированные в данном судебном акте правовые позиции касательно экономической обоснованности консультационных услуг являются универсальными безотносительно к обстоятельствам данного конкретного спора, в связи с чем заслуживают особого внимания. 

Опытные специалисты налоговой практики Dentons будут рады оказать вам всестороннее содействие в обосновании учета для целей налогообложения расходов на привлечение третьих лиц к оказанию консультационных услуг, а также оказать юридическую и адвокатскую поддержку в рамках досудебного и судебного оспаривания претензий налоговых органов по данным и иным вопросам.

Share on Facebook Share on Twitter Share via email Share on LinkedIn
ПОДПИСАТЬСЯ
Получать уведомления о новых публикациях.
ОСТАВАТЬСЯ НА СВЯЗИ
Джангар Джальчинов

Джангар Джальчинов

Все сообщения

Алексей Матвеев

Алексей Матвеев

Все сообщения

Похожие сообщения

  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Российское налогообложение

Развитие судебной практики по вопросам выставления корректировочных счетов-фактур и внесения изменений в ранее выставленные счета-фактуры

Авторы: Джангар Джальчинов and Борис Брук
  • Налоговые споры
  • Российское налогообложение

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения арендатора, осуществившего ремонтные работы в арендованных помещениях

3 июня 2020 года Арбитражным судом Удмуртской Республики было вынесено решение по делу ООО «Тепловодоканал» (далее – «Общество», дело № А71-18755/2019).

Авторы: Джангар Джальчинов and Валентин Ларин
  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Российское налогообложение

Развитие судебной практики по вопросам применения льгот по страховым взносам в связи с оказанием услуг по предоставлению персонала (аутстаффингу)

Авторы: Джангар Джальчинов and Анна Кнельц

О DENTONS

Dentons – Группа лиц Dentons предоставляет полный спектр юридических услуг в более чем 80 странах. В Dentons работают 20 000 специалистов, включая 12 000 юристов, которые помогают клиентам в решении возникающих у них проблем и реализации возможностей по всему миру. В России в группу лиц Dentons входят АО «Дентонс Юроп» и ООО «Дентонс Юроп», которые сотрудничают с адвокатским бюро «Дентонс» на основании соглашения об оказании юридической помощи. www.dentons.com

Twitter

Категории

  • Без категории
  • Международное налогообложение
  • Мероприятия
  • Награды и рейтинги
  • Налоговые льготы
  • Налоговые риски
  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Обзор законодательства
  • Рейтинги и награды
  • Российское налогообложение
  • Сделки M&A
  • Таможня
  • Трансфертное ценообразование
  • Частное благосостояние

© 2022 Dentons

  • Правовая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Использование cookies