Развитие судебной практики по вопросам амортизации лизингового имущества

4 июня 2020 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу АО «ВЭБ-Лизинг» (далее– «Общество», дело№ А40-5074/20), в рамках которого рассматривались вопросы о (1) правомерности начисления лизингодателем амортизации по законсервированному лизингополучателем оборудованию и (2) применении лизингодателем повышенного коэффициента амортизации 3 к сданному в лизинг оборудованию, не используемому для извлечения дохода.

Как следует из судебного акта, МИФНС России по КНП № 9 (далее – «Инспекция») была проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества за 2014-2016 годы. По результатам проверки Инспекция доначислила Обществу налог на прибыль и налог на имущество в отношении электротехнического и тепломеханического оборудования, переданного Обществом по договору лизинга ООО «НафтаСиб Энергия» (далее – «Лизингополучатель»), установив, что:

  • переданное в лизинг имущество не использовалось для извлечения дохода ни Обществом (поскольку из-за неоднократной просрочки платежей договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке и Общество не требовало вернуть оборудование для дальнейшей сдачи в аренду иному лицу), ни Лизингополучателем (поскольку указанное оборудование ранее было переведено им на консервацию);
  • электротехническое оборудование использовалось взаимозависимым лицом Общества (ООО «ВТК-Инвест») на безвозмездной основе.

Разрешая спор в пользу Инспекции, суд указал на следующее:

  • Общество было осведомлено о том, что оборудование не использовалось Лизингополучателем по целевому назначению ввиду частичной  консервации и признания последнего банкротом;
  • обязанность Лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в период консервации предмета лизинга не влияет на обязанность Общества по соблюдению положений п. 3 ст. 256, п. 5 ст. 259.1 НК РФ и п. 23 ПБУ 6/01;
  • лизинговые платежи не были перечислены Обществу и были учтены в убытках в связи с банкротством Лизингополучателя, в связи с чем доводы Общества об использовании оборудования в лизинговой деятельности, направленной на извлечение дохода, не обоснованны;
  • в случае досрочного расторжения договора лизинга отсутствуют правовые основания квалифицировать переданное имущество как предмет лизинга по смыслу ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для целей применения повышенного коэффициента амортизации 3 (пп. 1 п. 2 ст. 259.3 НК РФ).

Специалисты налоговой практики Dentons имеют значительный опыт сопровождения налоговых споров и консультирования по вопросам исчисления налога на имущество организаций и начисления амортизации для целей налогообложения прибыли, в том числе с применением повышающих коэффициентов, и будут рады оказать вам всестороннюю поддержку в этой области. 

Джангар Джальчинов

Джангар Джальчинов

Алексей Матвеев

Алексей Матвеев

Алина Бондарева

Алина Бондарева