Развитие судебной практики по вопросам применения концепции бенефициарного собственника

31 июля 2018 года Арбитражный суд Пермского края вынес решение по делу ООО «Нефтегаздеталь» (далее – «Общество») (дело № А50-9233/2018), в рамках которого был рассмотрен вопрос подтверждения фактического права на доход для целей применения пониженной ставки налога у источника, предусмотренной соглашением об избежании двойного налогообложения между Россией и Кипром. Несмотря на то,  суд поддержал позицию налогового органа и не создал прецедент, был поднят вопрос достаточности комплекта документов для подтверждения фактического права на доход. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения концепции бенефициарного собственника»

Развитие судебной практики по вопросам зачета в России уплаченных (удержанных) иностранных налогов на доходы физических лиц

29 июня 2018 года Арбитражный суд Мурманской области вынес решение по делу ОАО «МАГЭ» (далее – «Общество»).[1]

Предметом спора между налогоплательщиком и налоговым органом стало требование российской организации осуществить зачет иностранного налога на доходы физических лиц (сотрудников данной организации), который был уплачен российским работодателем, против налога, удержанного им с этих же сотрудников в России, и возвратить излишне удержанный налог. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам зачета в России уплаченных (удержанных) иностранных налогов на доходы физических лиц»

Развитие судебной практики по вопросам применения положений международных налоговых договоров к процентам, переквалифицированным в дивиденды в соответствии с российскими правилами недостаточной капитализации

6 марта 2018 года Верховным Судом РФ принято Определение по делу «СУЭК-Кузбасс» (№ 27-25564/2015). Дело касается возможности применения 5% ставки налога у источника в отношении процентов, переквалифицированных в дивиденды в соответствии с российскими правилами недостаточной капитализации в отношении аффилированной организации, не являющейся участником российского заемщика. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения положений международных налоговых договоров к процентам, переквалифицированным в дивиденды в соответствии с российскими правилами недостаточной капитализации»

Декларационная кампания по КИК в 2018 году

Российская налоговая практика Dentons напоминает, что физические и юридические лица, признаваемые российскими налоговыми резидентами, не позднее 20 марта 2018 года должны подать уведомление о контролируемых ими иностранных компаниях (КИК), а также иностранных структурах без образования юридического лица (трасты, фонды, партнерства и т.д.), отвечающих признакам КИК (о признаках, свидетельствующих о наличии статуса КИК, мы подробно писали в алерте от 11 января 2017 года). Читать далее «Декларационная кампания по КИК в 2018 году»

Внесены поправки в закон о валютном регулировании и валютном контроле

28 декабря 2017 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 427-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – «Закон»). Читать далее «Внесены поправки в закон о валютном регулировании и валютном контроле»

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения постоянных представительств

09.10.2017 Арбитражный суд города Москвы вынес решение (далее – «Решение») по делу компании «СуперДжет Интернэшнл С.П.А.» (дело № А40-122008/17). Суть спора заключалась в порядке исчисления и уплаты налога на прибыль филиалом иностранной компании в г. Москве и её обособленными подразделениями в Московской области, деятельность которых приводит к образованию постоянного представительства. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам налогообложения постоянных представительств»

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через обособленные подразделения

17 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы вынес интересное решение по делу № А40-123638/2017, предметом которого явилось определение наличия или отсутствия постоянного представительства (ПП) иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории РФ через филиал. Примечательно, что в данном деле налогоплательщик и налоговый орган поменялись местами: налоговый орган утверждал, что деятельность налогоплательщика не приводит к образованию ПП, тогда как налогоплательщик доказывал обратное. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через обособленные подразделения»