Развитие судебной практики по вопросам применения положений международных налоговых договоров к процентам, переквалифицированным в дивиденды в соответствии с российскими правилами недостаточной капитализации

6 марта 2018 года Верховным Судом РФ принято Определение по делу «СУЭК-Кузбасс» (№ 27-25564/2015). Дело касается возможности применения 5% ставки налога у источника в отношении процентов, переквалифицированных в дивиденды в соответствии с российскими правилами недостаточной капитализации в отношении аффилированной организации, не являющейся участником российского заемщика. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения положений международных налоговых договоров к процентам, переквалифицированным в дивиденды в соответствии с российскими правилами недостаточной капитализации»

Декларационная кампания по КИК в 2018 году

Российская налоговая практика Dentons напоминает, что физические и юридические лица, признаваемые российскими налоговыми резидентами, не позднее 20 марта 2018 года должны подать уведомление о контролируемых ими иностранных компаниях (КИК), а также иностранных структурах без образования юридического лица (трасты, фонды, партнерства и т.д.), отвечающих признакам КИК (о признаках, свидетельствующих о наличии статуса КИК, мы подробно писали в алерте от 11 января 2017 года). Читать далее «Декларационная кампания по КИК в 2018 году»

Внесены поправки в закон о валютном регулировании и валютном контроле

28 декабря 2017 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 427-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – «Закон»). Читать далее «Внесены поправки в закон о валютном регулировании и валютном контроле»

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения постоянных представительств

09.10.2017 Арбитражный суд города Москвы вынес решение (далее – «Решение») по делу компании «СуперДжет Интернэшнл С.П.А.» (дело № А40-122008/17). Суть спора заключалась в порядке исчисления и уплаты налога на прибыль филиалом иностранной компании в г. Москве и её обособленными подразделениями в Московской области, деятельность которых приводит к образованию постоянного представительства. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам налогообложения постоянных представительств»

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через обособленные подразделения

17 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы вынес интересное решение по делу № А40-123638/2017, предметом которого явилось определение наличия или отсутствия постоянного представительства (ПП) иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории РФ через филиал. Примечательно, что в данном деле налогоплательщик и налоговый орган поменялись местами: налоговый орган утверждал, что деятельность налогоплательщика не приводит к образованию ПП, тогда как налогоплательщик доказывал обратное. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через обособленные подразделения»

Развитие судебной практики применения концепции фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода при выплате дивидендов иностранному акционеру — организации

11 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-73573/17-20-612 ООО «Аукционная компания «Союзпушнина», в котором подвел промежуточные итоги применения концепции бенефициарного собственника в отношении дивидендов, выплачиваемых иностранному акционеру. Читать далее «Развитие судебной практики применения концепции фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода при выплате дивидендов иностранному акционеру — организации»

Развитие судебной практики по вопросам применения нулевой ставки налога на прибыль в отношении дивидендов, распределяемых между российскими организациями

30.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу ПАО «УМПО» (дело № А56-31330/2017). Предметом судебного разбирательства стало разногласие между налоговым органом и налоговым агентом относительно наличия у одного из акционеров ПАО «УМПО» права на применение нулевой ставки налога на прибыль, предусмотренной пп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ в отношении дивидендов, распределенных ПАО «УМПО» в пользу данного акционера. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения нулевой ставки налога на прибыль в отношении дивидендов, распределяемых между российскими организациями»