Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота

06.09.2018 вынесено решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1621/2018 по заявлению МИФНС по КН № 3 в отношении ПАО «Тольяттиазот» (далее – «Решение», «Общество»), а 18.09.2018 – решение по делу № А55-1618/2018, которое фактически производно от Решения (вместе – «Решения»). Указанные дела касаются ключевых методологических аспектов применения раздела V.1 НК РФ. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота»

ТЦО комлаенс в России. Часть 6. СbCR FAQ

В конце августа российскими налогоплательщиками были поданы первые уведомления об участии в международных группах компаний («Уведомление», «МГК»). Несмотря на то, что уведомление об участии в МГК является, по сути, техническим документом, его подготовка вызвала немало вопросов у российских налогоплательщиков.

Читать далее «ТЦО комлаенс в России. Часть 6. СbCR FAQ»

ТЦО комплаенс в России. Часть 5. Итоги первой семилетки действия раздела V.1 НК РФ: очевидное невероятное

За время летнего сезона отпусков в сфере ТЦО произошли грандиозные изменения, сопоставимые по масштабности разве что с пенсионной реформой. После принятия закона от 03.08.2018 № 302-ФЗ, повышающего суммовые пороги для признания сделок контролируемыми (далее – «Закон № 302-ФЗ»), с 2019 года налоговый контроль за ценообразованием становится практически всеобъемлющим – это главный итог первой семилетки правил ТЦО, предусмотренных разделом V.1 НК РФ. Читать далее «ТЦО комплаенс в России. Часть 5. Итоги первой семилетки действия раздела V.1 НК РФ: очевидное невероятное»

Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций

7 мая 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение по делу АО Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» (далее – «Общество», дело № А27-7689/2017), предметом которого являлось оспаривание налоговым органом примененного Обществом способа определения и размера материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц от приобретения ими акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). В рассматриваемом деле, пожалуй, впервые в известной практике судом была сформулирована правовая позиция о соотносимости нормативно-правовых актов в отношении порядка определения расчетной цены акций, не обращающихся на ОРЦБ, для целей исчисления НДФЛ и налога на прибыль, что, на наш взгляд, заслуживает особого внимания. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций»

Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при проверке цен в неконтролируемых сделках

30.03.2018 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Сервис» (далее – «Общество», дело А64-1247/2017). Суть спора заключалась в использовании комбинации правил трансфертного ценообразования (далее – «ТЦО») и концепции необоснованной налоговой выгоды (далее – «ННВ») при проверке цен в неконтролируемых сделках.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при проверке цен в неконтролируемых сделках»

Развитие судебной практики по вопросам проверки цен в неконтролируемых сделках

29.03.2018 Верховным Судом РФ вынесено Определение по делу ИП Бурдинского А.В. (№ А04-9989/2016). Дело касается полномочий территориальных налоговых органов по проверке цен в неконтролируемых сделках, в том числе с применением при этом концепции необоснованной налоговой выгоды. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам проверки цен в неконтролируемых сделках»

Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при исчислении размера необоснованной налоговой выгоды

17.01.2018 Арбитражный суд Калужской области вынес решение по делу ОАО «Мостовский карьер» (далее – «Общество», дело № А23-5278/2016). Суть спора заключалась в применении правил трансфертного ценообразования (далее – «ТЦО») при исчислении размера необоснованной налоговой выгоды (далее – «ННВ»), полученной налогоплательщиком в результате совершения неконтролируемых сделок. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при исчислении размера необоснованной налоговой выгоды»