Уроки одного дела. Газпром, ННВ и ТЦО

29.10.2018 Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу ПАО «Газпром» (далее – «Общество», дело № А40-152980/2018), Несмотря на то, что на исход дела в значительной степени повлияло ранее рассмотренное дело № А40-137103/17, мотивировочная часть указанного решения содержит ряд методологических нюансов, которые могут иметь важные последствия в связи с расширением круга неконтролируемых сделок с 2019 года и началом массового применения ст. 54.1 НК РФ при вынесении решений по результатам налоговых проверок.
Читать далее «Уроки одного дела. Газпром, ННВ и ТЦО»

ТЦО аспекты при структурировании сделок

Российская налоговая и таможенная практика Dentons 28 ноября 2018 года проведет семинар на тему «ТЦО аспекты при структурировании сделок». Читать далее «ТЦО аспекты при структурировании сделок»

ТЦО комплаенс в России. Часть 7: Pro APA (Соглашения о ценообразовании)

В предыдущем выпуске ТЦО комплаенс в России мы обещали рассказать про дву- и многосторонние соглашения о ценообразовании («СоЦ», англ. Advance Pricing Agreement, «APA»), ставшие доступными российским налогоплательщикам c июня 2018 года после утверждения Минфином России порядка их заключения Приказом № 60н от 03.05.2018. Основные аспекты СоЦ, в том числе кому и в каких случаях стоит рассмотреть для себя такие соглашения, а также преимущества этого инструмента рассмотрены ниже. Читать далее «ТЦО комплаенс в России. Часть 7: Pro APA (Соглашения о ценообразовании)»

Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота

06.09.2018 вынесено решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1621/2018 по заявлению МИФНС по КН № 3 в отношении ПАО «Тольяттиазот» (далее – «Решение», «Общество»), а 18.09.2018 – решение по делу № А55-1618/2018, которое фактически производно от Решения (вместе – «Решения»). Указанные дела касаются ключевых методологических аспектов применения раздела V.1 НК РФ. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота»

ТЦО комлаенс в России. Часть 6. СbCR FAQ

В конце августа российскими налогоплательщиками были поданы первые уведомления об участии в международных группах компаний («Уведомление», «МГК»). Несмотря на то, что уведомление об участии в МГК является, по сути, техническим документом, его подготовка вызвала немало вопросов у российских налогоплательщиков.

Читать далее «ТЦО комлаенс в России. Часть 6. СbCR FAQ»

ТЦО комплаенс в России. Часть 5. Итоги первой семилетки действия раздела V.1 НК РФ: очевидное невероятное

За время летнего сезона отпусков в сфере ТЦО произошли грандиозные изменения, сопоставимые по масштабности разве что с пенсионной реформой. После принятия закона от 03.08.2018 № 302-ФЗ, повышающего суммовые пороги для признания сделок контролируемыми (далее – «Закон № 302-ФЗ»), с 2019 года налоговый контроль за ценообразованием становится практически всеобъемлющим – это главный итог первой семилетки правил ТЦО, предусмотренных разделом V.1 НК РФ. Читать далее «ТЦО комплаенс в России. Часть 5. Итоги первой семилетки действия раздела V.1 НК РФ: очевидное невероятное»

Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций

7 мая 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение по делу АО Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» (далее – «Общество», дело № А27-7689/2017), предметом которого являлось оспаривание налоговым органом примененного Обществом способа определения и размера материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц от приобретения ими акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). В рассматриваемом деле, пожалуй, впервые в известной практике судом была сформулирована правовая позиция о соотносимости нормативно-правовых актов в отношении порядка определения расчетной цены акций, не обращающихся на ОРЦБ, для целей исчисления НДФЛ и налога на прибыль, что, на наш взгляд, заслуживает особого внимания. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций»