Рубрика: Таможня

9 января 2020 года Арбитражный суд Белгородской области вынес решение по делу ООО «Фирма РУСЕАН» (далее – Фирма РУСЕАН, заявитель, дело № А08-2644/2019). Предметом судебного разбирательства был спор между Фирмой РУСЕАН и Белгородской таможней (далее – Белгородская таможня, таможенный орган,) касательно классификации товаров, ввозимых Фирмой РУСЕАН.

18 декабря 2019 года Арбитражный суд Республики Бурятия вынес решение по делу АО «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее – «Общество», дело № А10-3486/2018). Предметом судебного разбирательства был спор между Обществом и Бурятской таможней (далее – «таможенный орган», «таможня») касательно начисления дополнительных таможенных платежей.

28 октября 2019 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу ООО «Прамо-Электро» (далее – «Общество», дело № А66-8631/2019). Предметом судебного разбирательства был спор между Обществом и Тверской таможней (далее – «таможенный орган», «таможня») касательно включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых комплектующих для производства стартеров.

1 ноября 2019 года Верховный Суд РФ вынес решение по делу Филиала корпорации «Джон Дир Агрикалчерэл Холдингз, Инк.» (далее – «Общество», дело № А40-44497/2018). Предметом судебного разбирательства был спор между Обществом и Центральной акцизной таможней (далее – «таможенный орган», «таможня», ЦАТ) касательно возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

26 ноября 2019 года Пленум Верховного Суда РФ (далее – «ВС РФ») принял новое постановление «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», касающееся применения судами таможенного законодательства. Предыдущие разъяснения ВС РФ были подготовлены в 2016 году, когда действовал Таможенный кодекс Таможенного Союза. Несмотря на то, что ожидаемое новое Постановление Пленума ВС РФ не стало «революционным», оно все-таки ответило на некоторые вопросы, возникшие в связи с применением Таможенного кодекса ЕАЭС, упорядочив практику применения как новых, так и ранее действовавших норм.

23 октября 2019 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу ООО «Йура Корпорейшен РУС» (далее – «Общество», дело № А56-64382/2018). Предметом спора между Обществом и Кингисеппской таможней (далее – «таможенный орган», «таможня») стало включение лицензионных платежей за ноу-хау в таможенную стоимость ввозимых комплектующих.

21 августа 2019 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-52068/2019. Предметом спора стала корректировка заявленной таможенной стоимости.