Развитие судебной практики по вопросам квалификации имущества в качестве недвижимости

4 июня 2020 года Арбитражным судом Архангельской области было вынесено решение по делу № А05-15683/2019.

Как следует из судебного акта, ИФНС России №12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – «Инспекция») по результатам выездной налоговой проверки по всем налогам за 2015-2017 гг. доначислила обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК»» (далее – «Общество») налог на имущество в связи с переквалификацией движимого имущества в недвижимое.

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам квалификации имущества в качестве недвижимости»

Развитие судебной практики по вопросам процедурных нарушений при проведении налоговых проверок

27 мая 2020 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-282566/19, в рамках которого рассматривался вопрос о правомерности доначисления налога на доходы у источника, не удержанного ООО «Селена Восток» (далее – «Общество») при выплате роялти в пользу польского правообладателя.

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам процедурных нарушений при проведении налоговых проверок»

Развитие судебной практики по вопросам применения «схем» по уходу от налогообложения при производстве и реализации алкогольной продукции

24 мая 2020 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-5513/2019, в рамках которого ООО «Ликеро-водочный завод «ОША» (далее – «Общество») было произведено доначисление налоговых обязательств вследствие применения различных способов ухода от налогообложения при производстве и реализации алкогольной продукции.

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам применения «схем» по уходу от налогообложения при производстве и реализации алкогольной продукции»

Развитие судебной практики по вопросам подтверждения фактического права на доход для целей применения СоИДН в рамках back-to-back финансирования

20 мая 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение по делу ББР Банк (№ А40-247926/19). Как следует из материалов дела, АО «ББР Банк» (далее – «Общество») не исчислял и не удерживал налог на доходы от источников в Российской Федерации по процентам по субординированным займам, привлеченным у ряда компаний, зарегистрированных на территории Республики Кипр (далее – «Займодавцы»), руководствуясь соответствующими положениям российско-кипрского СоИДН. 

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам подтверждения фактического права на доход для целей применения СоИДН в рамках back-to-back финансирования»

Развитие судебной практики по вопросам применения ст. 54.1 НК РФ к внутригрупповым операциям

14 мая 2020 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-74261/19, в рамках которого по нескольким эпизодам спора ООО «Компания Полярное Сияние» (далее – «Общество») было вменено искажение сведений о фактах хозяйственной жизни в налоговом и бухгалтерском учете для целей уменьшения своих налоговых обязательств.

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам применения ст. 54.1 НК РФ к внутригрупповым операциям»

Развитие судебной практики по вопросам расчета доли недвижимого имущества в активах компании для целей исчисления налога у источника выплаты дохода иностранной компании

3 марта 2020 года Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение по делу № А57-23676/2019, в котором рассматривался вопрос о расчете доли недвижимого имущества в активах компании для целей исчисления и уплаты налога на доход иностранной компании, полученный от реализации акций (долей) организаций с недвижимостью на балансе.

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам расчета доли недвижимого имущества в активах компании для целей исчисления налога у источника выплаты дохода иностранной компании»

Развитие судебной практики по вопросам определения момента признания объекта недвижимости в качестве основного средства для целей расчета налога на имущество

12 февраля 2020 года Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было вынесено решение по делу № А75-10474/2019. В рамках спора рассматривался вопрос о том, с какого момента приобретенный в собственность объект недвижимого имущества должен быть признан в качестве основного средства.

Continue reading «Развитие судебной практики по вопросам определения момента признания объекта недвижимости в качестве основного средства для целей расчета налога на имущество»