Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций

7 мая 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение по делу АО Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» (далее – «Общество», дело № А27-7689/2017), предметом которого являлось оспаривание налоговым органом примененного Обществом способа определения и размера материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц от приобретения ими акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). В рассматриваемом деле, пожалуй, впервые в известной практике судом была сформулирована правовая позиция о соотносимости нормативно-правовых актов в отношении порядка определения расчетной цены акций, не обращающихся на ОРЦБ, для целей исчисления НДФЛ и налога на прибыль, что, на наш взгляд, заслуживает особого внимания. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций»

Развитие судебной практики по вопросам переквалификации факторинга в заем

12.04.2018 Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – «Общество», дело № А27-14559/2017). Суть спора заключалась в определении налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль и НДС в связи с переквалификацией совершенных сделок по договорам факторинга в сделки заемного финансирования.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам переквалификации факторинга в заем»

Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов

Вопрос о возможности применения льготы по НДПИ в виде нулевого коэффициента, характеризующего территорию добычи полезного ископаемого, установленного ст. 342.3-1 НК РФ (далее – «Льгота»), участниками регионального инвестиционного проекта, в отношении которого не требуется включение в реестр (далее – «РИП»), все чаще становится предметом споров с налоговыми органами. При этом большая часть таких споров находит свое разрешение только в судебном порядке. Так, с декабря 2017 г. по март 2018 г. было рассмотрено около 20 судебных дел касательно момента возникновения у участников РИП права на применение Льготы: до 1 января 2017 г. или после? Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов»

Развитие судебной практики по внутригрупповым операциям

30 января 2018 года Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу ООО «Эббот Лэбораториз» (далее – «Общество», дело № А40-203991/17). В рамках данного дела рассматривался вопрос о порядке учета компенсации расходов агента на содержание штата специалистов и привлечение внештатных сотрудников. Читать далее «Развитие судебной практики по внутригрупповым операциям»

Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при проверке цен в неконтролируемых сделках

30.03.2018 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаш-Сервис» (далее – «Общество», дело А64-1247/2017). Суть спора заключалась в использовании комбинации правил трансфертного ценообразования (далее – «ТЦО») и концепции необоснованной налоговой выгоды (далее – «ННВ») при проверке цен в неконтролируемых сделках.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при проверке цен в неконтролируемых сделках»

Развитие судебной практики по вопросам применения строительной экспертизы в качестве инструмента доказывания необоснованной налоговой выгоды

5 февраля 2018 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение по делу АО «ДСК «АВТОБАН» (далее – «Общество», дело № А40-146819/2017) об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения строительной экспертизы в качестве инструмента доказывания необоснованной налоговой выгоды»

Развитие судебной практики по процессуальным аспектам налоговых проверок консолидированных групп налогоплательщиков

19 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по спору ПАО «Транснефть» («Общество») с МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1, возникшему по результатам проверки налоговым органом консолидированной группы налогоплательщиков («КГН»), в котором Общество выступало в качестве ответственного участника (дело № А40-143545/17-140-1822). Читать далее «Развитие судебной практики по процессуальным аспектам налоговых проверок консолидированных групп налогоплательщиков»