Развитие судебной практики по вопросам квалификации объектов в качестве недвижимости для целей исчисления налога на имущество

16 марта 2020 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-14554/19. Один из эпизодов дела касался крайне актуального в последнее время вопроса квалификации объектов основных средств в качестве недвижимости для целей исчисления налога на имущество.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам квалификации объектов в качестве недвижимости для целей исчисления налога на имущество»

Развитие судебной практики по вопросам, связанным с подтверждением налогового резидентства иностранных организаций

24 января 2020 года Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление о признании недействительным решения налогового органа, отменяющее решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу ООО «Авиакомпания «СКОЛ»[1], российской организации, выступающей в качестве налогового агента (далее – «налоговый агент»), оспаривавшей правомерность взыскания с нее не удержанного ею налога на доходы иностранных организаций, а также пени и штрафа в связи с отсутствием у нее, по мнению налогового органа, должным образом оформленного подтверждения налогового резидентства иностранной организации – получателя дохода (платы за аренду воздушных судов). 

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам, связанным с подтверждением налогового резидентства иностранных организаций»

Развитие судебной практики по вопросам, связанным с разграничением налоговой юрисдикции между государствами – участниками международных налоговых договоров

23 января 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу ООО «Элгад — ЗСИ»[1] (далее – «Общество») о толковании дистрибутивных правил международного налогового договора, распределяющих права на налогообложение доходов между государством источника дохода и государством налогового резидентства получателя дохода, а также возлагающих на договаривающиеся государства обязанности по устранению возникающего двойного налогообложения.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам, связанным с разграничением налоговой юрисдикции между государствами – участниками международных налоговых договоров»

Развитие судебной практики по вопросам определения момента признания объекта недвижимости в качестве основного средства для целей расчета налога на имущество

12 февраля 2020 года Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было вынесено решение по делу № А75-10474/2019. В рамках спора рассматривался вопрос о том, с какого момента приобретенный в собственность объект недвижимого имущества должен быть признан в качестве основного средства.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам определения момента признания объекта недвижимости в качестве основного средства для целей расчета налога на имущество»

Развитие судебной практики по вопросам определения места оказания трансграничных услуг для целей НДС

29 января 2020 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу ООО «Парексель Интернэшнл»[1] (далее – «Общество»), предметом спора в рамках которого стало применение положений ст. 148 НК РФ при определении места оказания российской организацией иностранному заказчику услуг по проведению клинических исследований для целей НДС.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам определения места оказания трансграничных услуг для целей НДС»

Развитие судебной практики по вопросам применения концепции фактического права на доход в отношении процентных доходов, выплаченных иностранной организации

31 января 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу ООО «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс»[1] (далее – «Общество»).

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения концепции фактического права на доход в отношении процентных доходов, выплаченных иностранной организации»

Развитие судебной практики по вопросам признания расходов на НИОКР для целей налогообложения с применением коэффициента 1,5

23 января 2020 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-214170/16-108-1865, в ходе рассмотрения которого встал вопрос о правомерности квалификации консультационных услуг в качестве НИОКР и, соответственно, об обоснованности применения к затратам на них специального коэффициента 1,5. 

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам признания расходов на НИОКР для целей налогообложения с применением коэффициента 1,5»