Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения

21 августа 2017 года Арбитражный суд Липецкой области принял решение по многоэпизодному делу ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017), предметом которого являлись вопросы квалификации понесенных налогоплательщиком расходов на маркетинг и рекламу реализуемой продукции в рамках внутригрупповых операций, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти в целях исчисления налога на прибыль. По нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом были поддержаны нестандартные подходы налогового органа к доначислению налоговых обязательств. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения”

Развитие судебной практики по заполнению уведомления о контролируемых сделках

22 августа 2017 года Арбитражный суд Самарской области вынес решение по делу А55-10421/2017 (далее – «Решение») по заявлению акционерного общества по производству напольных покрытий «Таркетт» (далее – «Общество»).

Решение по делу демонстрирует пример оценки содержания уведомления о контролируемых сделках (далее – «Уведомление») на предмет наличия в нем сведений, квалифицируемых в качестве недостоверных и неполных в целях привлечения к ответственности. Читать далее “Развитие судебной практики по заполнению уведомления о контролируемых сделках”

Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств

Российские налоговые органы продолжают уделять пристальное внимание обоснованности применения соглашений об избежании двойного налогообложения (далее – «СОИДН») при осуществлении платежей из Российской Федерации. Нельзя не отметить проявляемый ими творческий подход к решению профискальных задач, когда любое допускающее неоднозначное толкование законоположение обращается в источник потенциальных налоговых доначислений. Показательным в этой связи является дело ООО «НСХ Азия Дриллинг», недавно рассмотренное Арбитражным судом Пермского края (Решение АС Пермского края от 22.08.2017 по делу № А50-15104/2017). Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств”

Развитие судебной практики по квалификации трансграничных услуг при определении места их оказания для целей НДС

21 августа 2017 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение по интересному делу «ВТБ Капитал» (дело № А40-255442/16-140-2378), предметом которого стала квалификация услуг, оказанных российской организацией иностранному клиенту (люксембургской компании) в связи с управлением российским недвижимым имуществом. В зависимости от квалификации данных трансграничных услуг (консультационно-юридические или управленческие), к ним подлежали применению различные правила определения места их оказания, что, в свою очередь, оказывало влияние на решение вопроса о том, подлежали ли данные услуги обложению российским НДС или нет. Однако данное дело выходит за рамки узкоспециальной проблематики. В нем, помимо прочего, отражен подход российского суда к тому, каким образом (на основании каких источников информации) осуществлять квалификацию услуг, что зачастую бывает серьезной проблемой для налогоплательщиков. Читать далее “Развитие судебной практики по квалификации трансграничных услуг при определении места их оказания для целей НДС”

Закрепление концепции необоснованной налоговой выгоды в Налоговом кодексе РФ и новые разъяснения ФНС России по вопросу доказывания получения необоснованной налоговой выгоды

19 июля 2017 года официально опубликован Федеральный закон от 18.07.2017 № 163-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» («Закон № 163-ФЗ»), предусматривающий закрепление в Налоговом кодексе концепции необоснованной налоговой выгоды. Читать далее “Закрепление концепции необоснованной налоговой выгоды в Налоговом кодексе РФ и новые разъяснения ФНС России по вопросу доказывания получения необоснованной налоговой выгоды”

Развитие судебной практики по налоговым спорам о начислении НДФЛ на суммы, выплаченные работникам по соглашению при увольнении

16 июня 2017 г. Верховный Суд РФ принял определение по делу № А42-7562/2015. В рамках данного дела судом рассматривался спор между ПАО «Мурманский траловый флот» (далее – МТФ) и МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, предметом которого, среди прочего, был вопрос об обложении НДФЛ сумм, выплаченных работнику по соглашению между ним и работодателем при увольнении. Читать далее “Развитие судебной практики по налоговым спорам о начислении НДФЛ на суммы, выплаченные работникам по соглашению при увольнении”

Развитие судебной практики по спорам об освобождении от налога на имущество

23 мая 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы принял решение по делу № А40-11739/2017 по заявлению АО «Новая перевозочная компания» (далее – «Общество»). Читать далее “Развитие судебной практики по спорам об освобождении от налога на имущество”