Развитие судебной практики по вопросам переквалификации заемных отношений в инвестиционные

8 ноября 2017 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-7018/2016 (далее – «Решение суда») по заявлению акционерного общества «Сибур-ПЭТФ» (далее – «Общество») в связи с оспариванием решения (далее – «Решение МИФНС») Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – «Инспекция»). Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам переквалификации заемных отношений в инвестиционные”

Развитие судебной практики по вопросам переквалификации заемного финансирования в предоставление собственного капитала

03.11.2017 Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу ЗАО «Шахта Беловская» (дело № А27-25463/2016), в рамках которого рассматривался вопрос о признании сделки по предоставлению одной российской организацией другой российской организации заемного финансирования инвестированием в собственный капитал заемщика и, как следствие этого, – отказе во включении процентов в состав расходов заемщика. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам переквалификации заемного финансирования в предоставление собственного капитала”

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения постоянных представительств

09.10.2017 Арбитражный суд города Москвы вынес решение (далее – «Решение») по делу компании «СуперДжет Интернэшнл С.П.А.» (дело № А40-122008/17). Суть спора заключалась в порядке исчисления и уплаты налога на прибыль филиалом иностранной компании в г. Москве и её обособленными подразделениями в Московской области, деятельность которых приводит к образованию постоянного представительства. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам налогообложения постоянных представительств”

Развитие судебной практики применения концепции фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода при выплате дивидендов иностранному акционеру – организации

11 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-73573/17-20-612 ООО «Аукционная компания «Союзпушнина», в котором подвел промежуточные итоги применения концепции бенефициарного собственника в отношении дивидендов, выплачиваемых иностранному акционеру. Читать далее “Развитие судебной практики применения концепции фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода при выплате дивидендов иностранному акционеру – организации”

Развитие практики оспаривания решений таможенных органов о непредоставлении льгот по уплате НДС при ввозе некоторых категорий товаров

25.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу ПАО «Детский мир» (дело № А56-39283/2017). Суть спора заключалась в непредоставлении таможенным органом льготы по уплате НДС при ввозе товаров для детей. Читать далее “Развитие практики оспаривания решений таможенных органов о непредоставлении льгот по уплате НДС при ввозе некоторых категорий товаров”

Развитие судебной практики по вопросу удержания налога у источника при оплате услуг иностранной компании

11.08.2017 Арбитражный суд Пермского края вынес решение по делу общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (дело № А50-16961/2017). В рамках спора рассматривался вопрос о признании услуг, оказанных налогоплательщику иностранной компанией, фиктивными и необходимости исполнения налогоплательщиком обязанностей налогового агента в отношении безвозмездно перечисленных денежных средств. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросу удержания налога у источника при оплате услуг иностранной компании”

Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при проверке цен в неконтролируемых сделках

09.08.2017 Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение по делу ООО «Завод кровельных и стеновых профилей» (дело № А72-1056/2017). Суть спора заключалась в использовании комбинации правил трансфертного ценообразования (далее – «ТЦО») и концепции необоснованной налоговой выгоды (далее – «ННВ») при проверке цен в неконтролируемых сделках. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования при проверке цен в неконтролируемых сделках”