Автор: Natalia Kidryaeva

23 октября 2019 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу ООО «Йура Корпорейшен РУС» (далее – «Общество», дело № А56-64382/2018). Предметом спора между Обществом и Кингисеппской таможней (далее – «таможенный орган», «таможня») стало включение лицензионных платежей за ноу-хау в таможенную стоимость ввозимых комплектующих.

21 августа 2019 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-52068/2019. Предметом спора стала корректировка заявленной таможенной стоимости. 

25 сентября 2019 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу ООО «Субару Мотор» (далее – «Общество», дело № А40-210647/19-1391866). Предметом судебного разбирательства был спор между Обществом и Южным акцизным таможенным постом (далее – «таможенный орган», «таможня») касательно уплаты утилизационного сбора в отношении ввозимых Обществом колесных транспортных средств (легковых автомобилей), которые предназначались для последующего вывоза в Республику Беларусь.

7 сентября 2019 года вступило в силу Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) от 6 августа 2019 г № 138 (далее – Решение), установившее правила применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров. В частности:

7 сентября 2019 года на сайте Евразийской экономической комиссии было опубликовано Решение Совета ЕЭК от  08.08.2019 № 83  (далее – «Решение») о внесении изменений в перечень категорий товаров, временное нахождение и использование которых на таможенной территории ЕАЭС допускается без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.