Дело ТД РИФ: что такое ТЦО и что такое плохо?

19.02.2019 АС г. Москвы вынес решение по делу ТД РИФ (№ А40-241026/18-115-5363). Оно существенно отличается от предыдущих споров по вопросам ТЦО (дела Дулисьмы, Уралкалия, Тольяттиазота):

Читать далее «Дело ТД РИФ: что такое ТЦО и что такое плохо?»

ТЦО в России 2019. Ползучая революция

Специалисты налоговой и таможенной практики Dentons напоминают, что на начало 2019 года практика налоговых проверок ценообразования внутригрупповых сделок существенно отличается не только от того, что буквально указано в законе, но и от того, к чему привыкли многие налогоплательщики с 2012 года.

Читать далее «ТЦО в России 2019. Ползучая революция»

Уроки 2018 года. Урок № 1. Соблюдать принцип «вытянутой руки», чтобы не протянуть ноги

Продолжая традицию, заложенную в 2016 году, команда российской налоговой и таможенной практики Dentons подготовила серию предновогодних публикаций «Уроки 2018 года, или с чего начать 2019 год». В последнюю неделю уходящего года мы вместе подведем его итоги и сформулируем полезные пожелания на год грядущий.

Урок № 1. Соблюдать принцип «вытянутой руки», чтобы не протянуть ноги

2018-й год запомнится тем, что принцип «вытянутой руки» в благодатных российских реалиях становится универсальным и проникает в самые труднодоступные уголки налогообложения.

Читать далее «Уроки 2018 года. Урок № 1. Соблюдать принцип «вытянутой руки», чтобы не протянуть ноги»

Уроки одного дела. Газпром, ННВ и ТЦО

29.10.2018 Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу ПАО «Газпром» (далее – «Общество», дело № А40-152980/2018), Несмотря на то, что на исход дела в значительной степени повлияло ранее рассмотренное дело № А40-137103/17, мотивировочная часть указанного решения содержит ряд методологических нюансов, которые могут иметь важные последствия в связи с расширением круга неконтролируемых сделок с 2019 года и началом массового применения ст. 54.1 НК РФ при вынесении решений по результатам налоговых проверок.
Читать далее «Уроки одного дела. Газпром, ННВ и ТЦО»

ТЦО комплаенс в России. Часть 7: Pro APA (Соглашения о ценообразовании)

В предыдущем выпуске ТЦО комплаенс в России мы обещали рассказать про дву- и многосторонние соглашения о ценообразовании («СоЦ», англ. Advance Pricing Agreement, «APA»), ставшие доступными российским налогоплательщикам c июня 2018 года после утверждения Минфином России порядка их заключения Приказом № 60н от 03.05.2018. Основные аспекты СоЦ, в том числе кому и в каких случаях стоит рассмотреть для себя такие соглашения, а также преимущества этого инструмента рассмотрены ниже. Читать далее «ТЦО комплаенс в России. Часть 7: Pro APA (Соглашения о ценообразовании)»

Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота

06.09.2018 вынесено решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1621/2018 по заявлению МИФНС по КН № 3 в отношении ПАО «Тольяттиазот» (далее – «Решение», «Общество»), а 18.09.2018 – решение по делу № А55-1618/2018, которое фактически производно от Решения (вместе – «Решения»). Указанные дела касаются ключевых методологических аспектов применения раздела V.1 НК РФ. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота»

ТЦО комлаенс в России. Часть 6. СbCR FAQ

В конце августа российскими налогоплательщиками были поданы первые уведомления об участии в международных группах компаний («Уведомление», «МГК»). Несмотря на то, что уведомление об участии в МГК является, по сути, техническим документом, его подготовка вызвала немало вопросов у российских налогоплательщиков.

Читать далее «ТЦО комлаенс в России. Часть 6. СbCR FAQ»