Наталия Булыгина присоединилась к российской налоговой и таможенной практике Dentons

Наталия Булыгина перешла из KPMG в московский офис Dentons на должность консультанта по трансфертному ценообразованию в российской налоговой и таможенной практике. Читать далее “Наталия Булыгина присоединилась к российской налоговой и таможенной практике Dentons”

Мария Карманова присоединилась к российской налоговой и таможенной практике Dentons

Мария Карманова перешла из нью-йоркского офиса EY в московский офис Dentons на должность юриста по трансфертному ценообразованию российской налоговой и таможенной практике. Читать далее “Мария Карманова присоединилась к российской налоговой и таможенной практике Dentons”

6 юристов российской налоговой и таможенной практики Dentons вошли в рейтинг Tax Controversy Leaders 2017

Партнер и руководитель российской налоговой и таможенной практики Dentons Джангар Джальчинов, советники Борис Брук и Игорь Шиков, а также юристы Геннадий Тимоничев, Кристина Балева и Анна Кнельц вошли в международный рейтинг лидеров в области разрешения налоговых споров Tax Controversy Leaders 2017 по версии журнала International Tax Review. Читать далее “6 юристов российской налоговой и таможенной практики Dentons вошли в рейтинг Tax Controversy Leaders 2017”

Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения

21 августа 2017 года Арбитражный суд Липецкой области принял решение по многоэпизодному делу ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017), предметом которого являлись вопросы квалификации понесенных налогоплательщиком расходов на маркетинг и рекламу реализуемой продукции в рамках внутригрупповых операций, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти в целях исчисления налога на прибыль. По нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом были поддержаны нестандартные подходы налогового органа к доначислению налоговых обязательств. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения”

Развитие судебной практики по заполнению уведомления о контролируемых сделках

22 августа 2017 года Арбитражный суд Самарской области вынес решение по делу А55-10421/2017 (далее – «Решение») по заявлению акционерного общества по производству напольных покрытий «Таркетт» (далее – «Общество»).

Решение по делу демонстрирует пример оценки содержания уведомления о контролируемых сделках (далее – «Уведомление») на предмет наличия в нем сведений, квалифицируемых в качестве недостоверных и неполных в целях привлечения к ответственности. Читать далее “Развитие судебной практики по заполнению уведомления о контролируемых сделках”

Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств

Российские налоговые органы продолжают уделять пристальное внимание обоснованности применения соглашений об избежании двойного налогообложения (далее – «СОИДН») при осуществлении платежей из Российской Федерации. Нельзя не отметить проявляемый ими творческий подход к решению профискальных задач, когда любое допускающее неоднозначное толкование законоположение обращается в источник потенциальных налоговых доначислений. Показательным в этой связи является дело ООО «НСХ Азия Дриллинг», недавно рассмотренное Арбитражным судом Пермского края (Решение АС Пермского края от 22.08.2017 по делу № А50-15104/2017). Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств”

Развитие судебной практики по квалификации трансграничных услуг при определении места их оказания для целей НДС

21 августа 2017 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение по интересному делу «ВТБ Капитал» (дело № А40-255442/16-140-2378), предметом которого стала квалификация услуг, оказанных российской организацией иностранному клиенту (люксембургской компании) в связи с управлением российским недвижимым имуществом. В зависимости от квалификации данных трансграничных услуг (консультационно-юридические или управленческие), к ним подлежали применению различные правила определения места их оказания, что, в свою очередь, оказывало влияние на решение вопроса о том, подлежали ли данные услуги обложению российским НДС или нет. Однако данное дело выходит за рамки узкоспециальной проблематики. В нем, помимо прочего, отражен подход российского суда к тому, каким образом (на основании каких источников информации) осуществлять квалификацию услуг, что зачастую бывает серьезной проблемой для налогоплательщиков. Читать далее “Развитие судебной практики по квалификации трансграничных услуг при определении места их оказания для целей НДС”