Развитие судебной практики по переквалификации роялти в дивиденды

31.05.2017 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-34089/17-107-271 по заявлению ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» (далее – «Компания»). Рядовое, на первый взгляд ничем особым не примечательное дело, может иметь далеко идущие последствия для любителей использовать лицензионные платежи в качестве механизма репатриации прибыли. Причем, несмотря на то, что дело касалось исключительно российской налоговой юрисдикции, легко представить распространение отраженного в нем подхода на трансграничные сделки по уступке исключительных прав и возвратному лицензированию. Читать далее “Развитие судебной практики по переквалификации роялти в дивиденды”

Косвенная продажа недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, в контексте правил о «бенефициарном собственнике»

17.01.2017 Арбитражный суд Владимирской области вынес решение по делу № А11-6602/2016 (далее – «Решение») по заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – «Общество»). Читать далее “Косвенная продажа недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, в контексте правил о «бенефициарном собственнике»”

Соблюдение требований законодательства о контролируемых иностранных компаниях

Российская налоговая практика Dentons напоминает, что, начиная с 2017 года, физические и юридические лица, признаваемые российскими налоговыми резидентами, должны ежегодно подавать уведомления об иностранных организациях и структурах без образования юридического лица, которые отвечают признакам контролируемых иностранных компаний российских налоговых резидентов, установленным российским налоговым законодательством. Федеральная налоговая служба (ФНС России) Приказом от 13.12.2016 № ММВ-7-13/679@ утвердила форму и порядок заполнения уведомления о контролируемых иностранных компаниях (в настоящий момент Приказ находится на регистрации в Минюсте). Помимо этого, российские налоговые резиденты должны в 2017 году задекларировать в качестве своих доходов нераспределенную прибыль контролируемых иностранных компаний за 2015 год и уплатить с нее суммы налога на прибыль (для организаций) или НДФЛ (для физических лиц).

Кого это касается? Читать далее “Соблюдение требований законодательства о контролируемых иностранных компаниях”

Уроки 2016 года. Урок № 4: Все люди делятся на две категории: те, у кого есть КИКи, и те, кто под эти КИКи копают

В последнюю неделю уходящего года принято подводить его итоги и планировать следующий год. Команда российской налоговой и таможенной практики Dentons подготовила серию предновогодних публикаций “Уроки 2016 года, или с чего начать 2017 год”.

УРОК № 4. ВСЕ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА ДВЕ КАТЕГОРИИ: ТЕ, У КОГО ЕСТЬ КИКИ, И ТЕ, КТО ПОД ЭТИ КИКИ КОПАЮТ*
Прошедший год стал без сомнения годом контролируемых иностранных компаний (КИК). Начавшаяся в 2015 году лихорадка достигла своего апогея в 2016-м. Читать далее “Уроки 2016 года. Урок № 4: Все люди делятся на две категории: те, у кого есть КИКи, и те, кто под эти КИКи копают”

Развитие судебной практики по документальному подтверждению расходов постоянного представительства иностранной организации в Российской Федерации

21 декабря 2016 г. Арбитражный суд г. Москвы принял Решение по делу № А40-121559/16-20-1035. В рамках данного дела судом рассматривался спор между компанией «Цаб Цементанлагенбау ГмбХ Дессау» (Германия), осуществляющей свою деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство в г. Москве (далее – «Представительство»), и Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве (далее – «Инспекция»). Читать далее “Развитие судебной практики по документальному подтверждению расходов постоянного представительства иностранной организации в Российской Федерации”

Развитие практики налогообложения выплат российскому филиалу иностранной материнской компании

04.10.2016 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу № А64-3695/2016 (далее – «Решение») по заявлению закрытого акционерного общества «Уваровский сахарный завод» (далее – «Общество»). Читать далее “Развитие практики налогообложения выплат российскому филиалу иностранной материнской компании”

Развитие судебной практики по учету расходов головного офиса иностранной организации при расчете налоговых обязательств ее постоянного представительства в России

29.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-51925/16 по заявлению австрийской организации “Штрабаг АГ” (далее – “Компания“), осуществляющей деятельность в России через постоянное представительство. Читать далее “Развитие судебной практики по учету расходов головного офиса иностранной организации при расчете налоговых обязательств ее постоянного представительства в России”