Развитие судебной практики по вопросам переквалификации заемного финансирования в предоставление собственного капитала

03.11.2017 Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу ЗАО «Шахта Беловская» (дело № А27-25463/2016), в рамках которого рассматривался вопрос о признании сделки по предоставлению одной российской организацией другой российской организации заемного финансирования инвестированием в собственный капитал заемщика и, как следствие этого, – отказе во включении процентов в состав расходов заемщика. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам переквалификации заемного финансирования в предоставление собственного капитала”

Развитие судебной практики по вопросам налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через обособленные подразделения

17 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы вынес интересное решение по делу № А40-123638/2017, предметом которого явилось определение наличия или отсутствия постоянного представительства (ПП) иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории РФ через филиал. Примечательно, что в данном деле налогоплательщик и налоговый орган поменялись местами: налоговый орган утверждал, что деятельность налогоплательщика не приводит к образованию ПП, тогда как налогоплательщик доказывал обратное. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам налогообложения иностранных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через обособленные подразделения”

Развитие судебной практики применения концепции фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода при выплате дивидендов иностранному акционеру – организации

11 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-73573/17-20-612 ООО «Аукционная компания «Союзпушнина», в котором подвел промежуточные итоги применения концепции бенефициарного собственника в отношении дивидендов, выплачиваемых иностранному акционеру. Читать далее “Развитие судебной практики применения концепции фактического получателя (бенефициарного собственника) дохода при выплате дивидендов иностранному акционеру – организации”

Развитие судебной практики по вопросам применения нулевой ставки налога на прибыль в отношении дивидендов, распределяемых между российскими организациями

30.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу ПАО «УМПО» (дело № А56-31330/2017). Предметом судебного разбирательства стало разногласие между налоговым органом и налоговым агентом относительно наличия у одного из акционеров ПАО «УМПО» права на применение нулевой ставки налога на прибыль, предусмотренной пп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ в отношении дивидендов, распределенных ПАО «УМПО» в пользу данного акционера. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам применения нулевой ставки налога на прибыль в отношении дивидендов, распределяемых между российскими организациями”

Развитие судебной практики по вопросам применения пониженных ставок налога на дивиденды, установленных международными налоговыми договорами

27.09.2017 Арбитражный суд Самарской области вынес решение по делу ООО «Аккумалюкс Рус» (до июля 2016 года – АО «Аккумалюкс Рус») (дело № А55-15758/2017). Суть спора заключается в определении объема документов, которые налоговый агент обязан предоставить налоговому органу в подтверждение права иностранного получателя дивидендов на применение 5% ставки налога, установленной Соглашением между Российской Федерацией и Великим Герцогством Люксембург об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество от 28.06.1993 (далее – «Соглашение»). Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам применения пониженных ставок налога на дивиденды, установленных международными налоговыми договорами”

Развитие судебной практики по квалификации трансграничных услуг при определении места их оказания для целей НДС

21 августа 2017 года Арбитражный суд г. Москвы принял решение по интересному делу «ВТБ Капитал» (дело № А40-255442/16-140-2378), предметом которого стала квалификация услуг, оказанных российской организацией иностранному клиенту (люксембургской компании) в связи с управлением российским недвижимым имуществом. В зависимости от квалификации данных трансграничных услуг (консультационно-юридические или управленческие), к ним подлежали применению различные правила определения места их оказания, что, в свою очередь, оказывало влияние на решение вопроса о том, подлежали ли данные услуги обложению российским НДС или нет. Однако данное дело выходит за рамки узкоспециальной проблематики. В нем, помимо прочего, отражен подход российского суда к тому, каким образом (на основании каких источников информации) осуществлять квалификацию услуг, что зачастую бывает серьезной проблемой для налогоплательщиков. Читать далее “Развитие судебной практики по квалификации трансграничных услуг при определении места их оказания для целей НДС”

Развитие судебной практики по переквалификации выплаты лицензионных платежей в распределение дивидендов

Не успели улечься страсти в связи с принятием в мае этого года Арбитражным судом г. Москвы решения по делу ЗАО «Фармцентр ВИЛАР», как тот же суд вновь решил нас удивить своим подходом к квалификации возвратного лицензирования товарных знаков. Читать далее “Развитие судебной практики по переквалификации выплаты лицензионных платежей в распределение дивидендов”