Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения

21 августа 2017 года Арбитражный суд Липецкой области принял решение по многоэпизодному делу ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017), предметом которого являлись вопросы квалификации понесенных налогоплательщиком расходов на маркетинг и рекламу реализуемой продукции в рамках внутригрупповых операций, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти в целях исчисления налога на прибыль. По нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом были поддержаны нестандартные подходы налогового органа к доначислению налоговых обязательств. Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения”

Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств

Российские налоговые органы продолжают уделять пристальное внимание обоснованности применения соглашений об избежании двойного налогообложения (далее – «СОИДН») при осуществлении платежей из Российской Федерации. Нельзя не отметить проявляемый ими творческий подход к решению профискальных задач, когда любое допускающее неоднозначное толкование законоположение обращается в источник потенциальных налоговых доначислений. Показательным в этой связи является дело ООО «НСХ Азия Дриллинг», недавно рассмотренное Арбитражным судом Пермского края (Решение АС Пермского края от 22.08.2017 по делу № А50-15104/2017). Читать далее “Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств”

Развитие судебной практики по определению прямого вложения в капитал в целях применения 5% ставки налога на доходы у источника при выплате дивидендов кипрской организации

3 мая 2017 г. Арбитражный суд Челябинской области принял решение по делу № А76-20508/2016 по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» (далее – «Общество»). Читать далее “Развитие судебной практики по определению прямого вложения в капитал в целях применения 5% ставки налога на доходы у источника при выплате дивидендов кипрской организации”

Налоговое сопровождение сделок слияний и поглощений (M&A transactions)

Налоговые вопросы представляют собой существенные аспекты комплексных инвестиционных сделок, предполагающих приобретение действующего бизнеса для расширения собственного, портфельные инвестиции в расчете на прирост акционерной стоимости, предоставление/привлечение проектного финансирования или создание совместного бизнеса с партнерами, обладающими специфическими компетенциями в области работы на определенном рынке или технологиями. Читать далее “Налоговое сопровождение сделок слияний и поглощений (M&A transactions)”

Инициативный налоговый аудит

Правильно ли компания исчисляет налоги? Таким вопросом с той или иной степенью регулярности задаются собственники бизнеса и ее руководство. Экспертное мнение по данному вопросу можно получить от государства в лице налоговых органов по результатам налоговой проверки. Правда, такой подход с той же степенью регулярности сопровождается доначислением налогов, пеней, штрафов… Читать далее “Инициативный налоговый аудит”

Уроки 2016 года. Урок № 2: недостаточная капитализация – дело всех и каждого!

В последнюю неделю уходящего года принято подводить его итоги и планировать следующий год. Команда российской налоговой и таможенной практики Dentons подготовила серию предновогодних публикаций “Уроки 2016 года, или с чего начать 2017 год”.

УРОК № 2. НЕДОСТАТОЧНАЯ КАПИТАЛИЗАЦИЯ – ДЕЛО ВСЕХ И КАЖДОГО!
Уходящий год окончательно закрепил за недостаточной капитализацией звание ключевой проблемы построения эффективного внутригруппового финансирования для компаний с существенным иностранным участием.
Читать далее “Уроки 2016 года. Урок № 2: недостаточная капитализация – дело всех и каждого!”