Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций

7 мая 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение по делу АО Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» (далее – «Общество», дело № А27-7689/2017), предметом которого являлось оспаривание налоговым органом примененного Обществом способа определения и размера материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц от приобретения ими акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). В рассматриваемом деле, пожалуй, впервые в известной практике судом была сформулирована правовая позиция о соотносимости нормативно-правовых актов в отношении порядка определения расчетной цены акций, не обращающихся на ОРЦБ, для целей исчисления НДФЛ и налога на прибыль, что, на наш взгляд, заслуживает особого внимания. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам определения налоговым агентом материальной выгоды по НДФЛ, возникшей у физических лиц в результате приобретения акций»

Развитие судебной практики по вопросам переквалификации факторинга в заем

12.04.2018 Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение по делу общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – «Общество», дело № А27-14559/2017). Суть спора заключалась в определении налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль и НДС в связи с переквалификацией совершенных сделок по договорам факторинга в сделки заемного финансирования.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам переквалификации факторинга в заем»

Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов

Вопрос о возможности применения льготы по НДПИ в виде нулевого коэффициента, характеризующего территорию добычи полезного ископаемого, установленного ст. 342.3-1 НК РФ (далее – «Льгота»), участниками регионального инвестиционного проекта, в отношении которого не требуется включение в реестр (далее – «РИП»), все чаще становится предметом споров с налоговыми органами. При этом большая часть таких споров находит свое разрешение только в судебном порядке. Так, с декабря 2017 г. по март 2018 г. было рассмотрено около 20 судебных дел касательно момента возникновения у участников РИП права на применение Льготы: до 1 января 2017 г. или после? Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов»

Развитие судебной практики по вопросам переквалификации вклада в уставный капитал имущества в сделку купли-продажи для целей исчисления НДС

2 апреля 2018 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение по делу АО «Чепецкий механический завод» (дело № А71-17269/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком доначислений по НДС вследствие переквалификации для целей применения налоговых последствий сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал дочернего общества в сделку купли-продажи. Данное дело заслуживает особого внимания, поскольку решение, принятое судом на основе исследования фактических обстоятельств совершения сделок и представленных доказательств, выпадает из сложившегося в последнее время негативного тренда в правоприменительной и судебной практике по данному вопросу. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам переквалификации вклада в уставный капитал имущества в сделку купли-продажи для целей исчисления НДС»

Развитие судебной практики по вопросам применения вычетов по НДС при приобретении движимого имущества

3 апреля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение по делу ООО «Кустард» (дело № А27-27922/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком отказа в применении налоговых вычетов по НДС при приобретении движимого имущества. Предмет спора, на первый взгляд, не вызывает особого интереса и данное дело могло бы остаться незамеченным на фоне множества подобных рутинных споров между налоговыми органами и налогоплательщиками. Между тем, вид приобретенного имущества, обстоятельства его использования и утраты, с которыми налоговый орган связал отсутствие права на применение налогового вычета, заслуживают внимания. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения вычетов по НДС при приобретении движимого имущества»

Развитие судебной практики по вопросам обложения налогом на прибыль доходов от реализации акций российских организаций

2 апреля 2018 года Арбитражный суд Самарской области принял решение по делу ООО «Объединенные автомобильные технологии» (дело № А55-28997/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком доначислений по налогу на прибыль по эпизоду реализации акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). По-нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом был поддержан нестандартный подход налогового органа к представлению доказательств по делу в части, касающейся использования отчетов независимого оценщика.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам обложения налогом на прибыль доходов от реализации акций российских организаций»

Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения

21 августа 2017 года Арбитражный суд Липецкой области принял решение по многоэпизодному делу ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017), предметом которого являлись вопросы квалификации понесенных налогоплательщиком расходов на маркетинг и рекламу реализуемой продукции в рамках внутригрупповых операций, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти в целях исчисления налога на прибыль. По нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом были поддержаны нестандартные подходы налогового органа к доначислению налоговых обязательств. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения»