Автор: Алексей Матвеев

Вопрос о возможности применения льготы по НДПИ в виде нулевого коэффициента, характеризующего территорию добычи полезного ископаемого, установленного ст. 342.3-1 НК РФ (далее – «Льгота»), участниками регионального инвестиционного проекта, в отношении которого не требуется включение в реестр (далее – «РИП»), все чаще становится предметом споров с налоговыми органами. При этом большая часть таких споров находит свое разрешение только в судебном порядке. Так, с декабря 2017 г. по март 2018 г. было рассмотрено около 20 судебных дел касательно момента возникновения у участников РИП права на применение Льготы: до 1 января 2017 г. или после? Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов» →

2 апреля 2018 года Арбитражный суд Самарской области принял решение по делу ООО «Объединенные автомобильные технологии» (дело № А55-28997/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком доначислений по налогу на прибыль по эпизоду реализации акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). По-нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом был поддержан нестандартный подход налогового органа к представлению доказательств по делу в части, касающейся использования отчетов независимого оценщика.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам обложения налогом на прибыль доходов от реализации акций российских организаций» →

21 августа 2017 года Арбитражный суд Липецкой области принял решение по многоэпизодному делу ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017), предметом которого являлись вопросы квалификации понесенных налогоплательщиком расходов на маркетинг и рекламу реализуемой продукции в рамках внутригрупповых операций, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти в целях исчисления налога на прибыль. По нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом были поддержаны нестандартные подходы налогового органа к доначислению налоговых обязательств. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения» →

Российские налоговые органы продолжают уделять пристальное внимание обоснованности применения соглашений об избежании двойного налогообложения (далее – «СОИДН») при осуществлении платежей из Российской Федерации. Нельзя не отметить проявляемый ими творческий подход к решению профискальных задач, когда любое допускающее неоднозначное толкование законоположение обращается в источник потенциальных налоговых доначислений. Показательным в этой связи является дело ООО «НСХ Азия Дриллинг», недавно рассмотренное Арбитражным судом Пермского края (Решение АС Пермского края от 22.08.2017 по делу № А50-15104/2017). Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств» →