Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов

Вопрос о возможности применения льготы по НДПИ в виде нулевого коэффициента, характеризующего территорию добычи полезного ископаемого, установленного ст. 342.3-1 НК РФ (далее – «Льгота»), участниками регионального инвестиционного проекта, в отношении которого не требуется включение в реестр (далее – «РИП»), все чаще становится предметом споров с налоговыми органами. При этом большая часть таких споров находит свое разрешение только в судебном порядке. Так, с декабря 2017 г. по март 2018 г. было рассмотрено около 20 судебных дел касательно момента возникновения у участников РИП права на применение Льготы: до 1 января 2017 г. или после? Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения льготы по НДПИ, предусмотренной для участников региональных инвестиционных проектов»

Развитие судебной практики по вопросам переквалификации вклада в уставный капитал имущества в сделку купли-продажи для целей исчисления НДС

2 апреля 2018 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял решение по делу АО «Чепецкий механический завод» (дело № А71-17269/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком доначислений по НДС вследствие переквалификации для целей применения налоговых последствий сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал дочернего общества в сделку купли-продажи. Данное дело заслуживает особого внимания, поскольку решение, принятое судом на основе исследования фактических обстоятельств совершения сделок и представленных доказательств, выпадает из сложившегося в последнее время негативного тренда в правоприменительной и судебной практике по данному вопросу. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам переквалификации вклада в уставный капитал имущества в сделку купли-продажи для целей исчисления НДС»

Развитие судебной практики по вопросам применения вычетов по НДС при приобретении движимого имущества

3 апреля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области принял решение по делу ООО «Кустард» (дело № А27-27922/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком отказа в применении налоговых вычетов по НДС при приобретении движимого имущества. Предмет спора, на первый взгляд, не вызывает особого интереса и данное дело могло бы остаться незамеченным на фоне множества подобных рутинных споров между налоговыми органами и налогоплательщиками. Между тем, вид приобретенного имущества, обстоятельства его использования и утраты, с которыми налоговый орган связал отсутствие права на применение налогового вычета, заслуживают внимания. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения вычетов по НДС при приобретении движимого имущества»

Развитие судебной практики по вопросам обложения налогом на прибыль доходов от реализации акций российских организаций

2 апреля 2018 года Арбитражный суд Самарской области принял решение по делу ООО «Объединенные автомобильные технологии» (дело № А55-28997/2017), предметом которого являлось оспаривание налогоплательщиком доначислений по налогу на прибыль по эпизоду реализации акций российских организаций, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (далее – «ОРЦБ»). По-нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом был поддержан нестандартный подход налогового органа к представлению доказательств по делу в части, касающейся использования отчетов независимого оценщика.

Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам обложения налогом на прибыль доходов от реализации акций российских организаций»

Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения

21 августа 2017 года Арбитражный суд Липецкой области принял решение по многоэпизодному делу ООО «Лебедянский» (дело № А36-4222/2017), предметом которого являлись вопросы квалификации понесенных налогоплательщиком расходов на маркетинг и рекламу реализуемой продукции в рамках внутригрупповых операций, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти в целях исчисления налога на прибыль. По нашему мнению, данное дело заслуживает особого внимания, поскольку судом были поддержаны нестандартные подходы налогового органа к доначислению налоговых обязательств. Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам квалификации внутригрупповых расходов на маркетинг и рекламу, а также момента признания расходов на выплату бонусов поставщикам и роялти для целей налогообложения»

Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств

Российские налоговые органы продолжают уделять пристальное внимание обоснованности применения соглашений об избежании двойного налогообложения (далее – «СОИДН») при осуществлении платежей из Российской Федерации. Нельзя не отметить проявляемый ими творческий подход к решению профискальных задач, когда любое допускающее неоднозначное толкование законоположение обращается в источник потенциальных налоговых доначислений. Показательным в этой связи является дело ООО «НСХ Азия Дриллинг», недавно рассмотренное Арбитражным судом Пермского края (Решение АС Пермского края от 22.08.2017 по делу № А50-15104/2017). Читать далее «Развитие судебной практики по вопросам применения СОИДН при выплате из Российской Федерации доходов от предоставления в аренду транспортных средств»

Развитие судебной практики по определению прямого вложения в капитал в целях применения 5% ставки налога на доходы у источника при выплате дивидендов кипрской организации

3 мая 2017 г. Арбитражный суд Челябинской области принял решение по делу № А76-20508/2016 по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» (далее – «Общество»). Читать далее «Развитие судебной практики по определению прямого вложения в капитал в целях применения 5% ставки налога на доходы у источника при выплате дивидендов кипрской организации»