Развитие судебной практики по вопросам применения правил трансфертного ценообразования к безвозмездной аренде

Print Friendly

02.11.2017 Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по делу ООО «СКиФ-Нефтепродукт» (дело № А32-8993/2017). Суть спора заключалась в применении правил трансфертного ценообразования (далее – «ТЦО») при исчислении налоговой базы по НДС в случае безвозмездной аренды.

По мнению налогового органа, представленные налогоплательщиком документы не свидетельствуют о возмездном характере сделки по сдаче в аренду движимого имущества (трактор и плуг) контрагенту, который в последующем передавал его в субаренду третьему лицу. В результате чего, в силу отличия систем налогообложения у налогоплательщика и его контрагента (общая и упрощенная, соответственно) и аффилированности между ними спорная сделка привела к получению налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Доначисление НДС с безвозмездной аренды было произведено исходя из рыночной стоимости сделки, определенной с учетом положений раздела V.I НК РФ.

В частности, примененный налоговым органом механизм определения рыночной стоимости сделки основывался на методе сопоставимых рыночных цен (далее – «МСРЦ»).

Для поиска сопоставимых сделок в целях применения МСРЦ налоговым органом были предприняты следующие меры: сделаны запросы в районную и межрайонную торгово-промышленные палаты, установлен собственник имущества. Поскольку запрашиваемые данные так и не были представлены, в качестве источника информации для применения МСРЦ налоговый орган использовал сведения о сделках контрагента по сдаче в субаренду спорного имущества третьему лицу.

Выбор в качестве сопоставимых для применения МСРЦ сделок «второго звена» и последующий отказ от перехода к анализу иных методов ТЦО соответствует судебной практике по вопросам ценообразования в неконтролируемых сделках, хотя и не в полной мере согласуется с предписаниями НК РФ о максимальной сопоставимости сделок в рамках МСРЦ. В частности, в рассматриваемом деле выбранные сделки «второго звена» были признаны сопоставимыми со спорной, основываясь только на:

  • идентичности предмета сделок (движимого имущества);
  • аналогичного периода совершения сделок;
  • аналогичного длительного срока передачи имущества в пользование.

Специалисты российской налоговой практики Dentons имеют значительный опыт (i) снижения налоговых рисков, связанных с ценообразованием, включая оценку рыночного уровня цен и подготовку обосновывающей ТЦО документации; (ii) сопровождения споров по ТЦО, возникающих в рамках проверок ценообразования согласно ст. 105.17 НК РФ, а также проверок неконтролируемых сделок, и готовы оказать всестороннюю поддержку по этим вопросам.