Перейти к содержимому
  • Русский

Налоговый и таможенный блог

Новости налоговой и таможенной практики

open menu close menu

Новости налоговой и таможенной практики

  • Главная страница
  • О практике
  • Услуги
  • Наша Команда

Развитие судебной практики по вопросам исчисления НДС при расторжении договора

Авторы: Джангар Джальчинов, Лидия Чарикова, and Алина Бондарева
13 Октября 2020
  • Налоговые риски
  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Российское налогообложение
Share on Facebook Share on Twitter Share via email Share on LinkedIn

10 сентября 2020 года Арбитражный суд Ульяновской области вынес решение по делу № А72-19045/2019, в рамках которого был рассмотрен эпизод о занижении налоговой базы по НДС на сумму предварительной оплаты в счет предстоящей реализации предмета залога.

Как следует из судебного акта:

  • В 2005 году АО «Авиастар-СП» (далее – «Общество») заключило с иностранной компанией SIROCCO AEROSPACE INTERNATIONAL CAYMAN LIMITED (далее – «Заказчик») контракт на производство работ по строительству воздушных судов (далее – «Контракт»). По данному Контракту в том же году Заказчик перечислил в адрес Общества авансовый платеж.
  • Денежные средства, перечисленные Обществу в качестве аванса, были получены Заказчиком по договору займа от другой российской компании, которая, в свою очередь, получила их в форме кредита от ЕБРР в 2003 году, причем обеспечение по указанному кредиту было предоставлено Обществом (в виде залога движимого имущества).
  • Условиями Контракта предусматривалось, что Заказчик возместит расходы Общества, если ЕБРР обратит взыскание на предмет залога.
  • В 2016 году между Обществом и ЕБРР было заключено соглашение об отступном, в рамках которого Общество передало банку в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору недостроенные самолеты. Через месяц после заключения соглашения об отступном Общество и Заказчик заключили соглашение о расторжении Контракта, и их обязательства по Контракту были признаны исполненными.

Общество исчислило НДС со стоимости переданного имущества в I квартале 2017 года, когда был подписан акт приемки-передачи имущества с ЕБРР.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее – «Инспекция») по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества посчитала, что Общество должно было учесть сумму полученного по Контракту аванса как платеж, произведенный в счет оплаты предоставленного в пользу ЕБРР отступного, т.е. Общество было обязано исчислить и уплатить в бюджет НДС в периоде расторжения Контракта в 2016 году.

Суд встал на сторону Общества на основании следующего:

  • В соглашении о расторжении Контракта стороны указали, что платежи по Контракту (в том числе авансовые) были осуществлены в отношении фактически исполненных обязательств Общества. Соответственно, исходя из положений ст. 717 ГК РФ, полученные Обществом денежные средства являются компенсацией его расходов, понесенных при производстве работ по строительству самолетов.
  • Компенсация расходов, понесенных Обществом при производстве работ по Контракту до момента его расторжения, не является компенсацией расходов, связанных с реализацией товаров (работ, услуг), в связи с чем объект обложения НДС в периоде заключения соглашения о расторжении Контракта не возникает.

Специалисты налоговой практики Dentons имеют богатый опыт консультирования налогоплательщиков по вопросам, касающимся структурирования сделок и управления налоговыми рисками, а также сопровождения налоговых проверок деятельности налогоплательщиков и отстаивания их интересов судах, и будут рады оказать содействие в выборе оптимальной формы гражданско-правовых отношений в соответствии с обстоятельствами конкретной сделки и исходя из целей, преследуемых сторонами.

Share on Facebook Share on Twitter Share via email Share on LinkedIn
ПОДПИСАТЬСЯ
Получать уведомления о новых публикациях.
ОСТАВАТЬСЯ НА СВЯЗИ
Джангар Джальчинов

Джангар Джальчинов

Все сообщения

Лидия Чарикова

Лидия Чарикова

Все сообщения

Алина Бондарева

Алина Бондарева

Все сообщения

Похожие сообщения

  • Обзор законодательства
  • Российское налогообложение

7 ответов Минфина России национальной IT-отрасли. Минфин России о применении налоговых льгот и преференций в рамках налогового маневра

Авторы: Джангар Джальчинов and Алексей Матвеев | 22 Декабря 2020
  • Налоговые споры
  • Российское налогообложение

Внутригрупповая реструктуризация: пределы усмотрения налогоплательщика. Часть 3. Заем на приобретение долей в обществе.

Авторы: Джангар Джальчинов | 25 Ноября 2020
  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Российское налогообложение

Развитие судебной практики по вопросам применения ст. 54.1 НК РФ к внутригрупповым операциям

14 мая 2020 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-74261/19, в рамках которого по нескольким эпизодам […]

Авторы: Джангар Джальчинов, Борис Брук, and Алина Бондарева | 22 Мая 2020

О DENTONS

Dentons – крупнейшая в мире юридическая фирма, предоставляющая полный спектр юридических услуг. Dentons входит в число лидеров рейтинга ведущих юридических брендов мира, составленный Acritas, получила награду BTI Client Service 30 Award, а также – высокую оценку деловых и юридических изданий за инновации, включая создание Nextlaw Labs и Nextlaw Global Referral Network. Dentons предоставляет юридические услуги международным и российским корпорациям, банкам и другим финансовым институтам, фондам прямых инвестиций, стартапам, государственным предприятиям, частным лицам и некоммерческим организациям. www.dentons.com.

Категории

  • Без категории
  • Международное налогообложение
  • Мероприятия
  • Награды и рейтинги
  • Налоговые льготы
  • Налоговые риски
  • Налоговые споры
  • Налоговый due diligence
  • Обзор законодательства
  • Российское налогообложение
  • Сделки M&A
  • Таможня
  • Трансфертное ценообразование

© 2021 Dentons

  • Правовая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Использование cookies