Развитие судебной практики по вопросам доначисления налога на прибыль при реализации акций дочерних компаний по заниженной стоимости в пользу взаимозависимых лиц

Print Friendly, PDF & Email

9 июля 2020 года Арбитражный суд Самарской области вынес решение по делу № А55-12307/2017, в рамках которого рассматривался вопрос о занижении АО «Мотор-Супер» (далее – «Общество») стоимости необращающихся акций его дочерних российских компаний при их реализации в пользу взаимозависимых лиц.

Как следует из материалов дела, между Обществом и его взаимозависимыми лицами были заключены договоры купли-продажи контрольных пакетов акций двух его дочерних компаний.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – «Инспекция») пришла к выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде учета убытка по указанным сделкам и доначислила ему налог на прибыль, исходя из рыночной стоимости реализованных акций.

Суд встал на сторону Инспекции на основании следующего:

  • в течение 2010-2013 годов было заключено несколько сделок по продаже акций спорных эмитентов только внутри группы взаимозависимых лиц; при этом продажа в каждом из случаев происходила с убытком;
  • при продаже акций все продавцы обращались за отчетом о независимой рыночной оценке в одну организацию, которая располагалась в другом регионе; в ходе допросов оценщики подтвердили формальный подход к проведению оценки стоимости акций в каждом из случаев;
  • в ходе судебной экспертизы была определена рыночная стоимость проданных акций, которая оказалась значительно выше стоимости их продажи Обществом;
  • доводы Общества о том, что благодаря реализации акций ему удалось привлечь кредит от банка, были отвергнуты, поскольку убыточная реализация акций не была связана с условиями кредитного договора; более того, кредиты от того же банка получали и другие компании, входящие в группу компаний Общества, а реализация акций по рыночной цене позволила бы Обществу не привлекать внешнее финансирование;
  • о цели Общества, состоящей в получении необоснованной налоговой выгоды, также свидетельствовало несоблюдение требований Федерального закона «Об акционерных обществах»: решение о продаже акций должны были принимать незаинтересованные в сделке акционеры, однако никто из допрошенных физических лиц – акционеров Общества фактически не участвовал в собраниях; представленные Обществом документы говорят о формальности процедуры проведения голосования (сообщение акционерам никем не подписано, отсутствует дата, отсутствуют документы, подтверждающие отправку сообщений акционерам, бланки бюллетеней со стороны акционеров не подписаны и пр.).

Специалисты налоговой практики Dentons, имеющие богатый опыт консультирования налогоплательщиков по вопросам, связанным с оспариванием цен по сделкам в рамках применения концепции необоснованной налоговой выгоды, а также сопровождения налоговых проверок и защиты интересов налогоплательщиков в судах, будут рады оказать вам всестороннюю поддержку в данной сфере.