Судебная практика по вопросу применения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории

28 июля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-102787/2016-33-887 по заявлению ООО «Содружество» (далее – «Компания») к Центральной акцизной таможне (далее – «ЦАТ») о признании недействительным решения ЦАТ об отмене в порядке ведомственного контроля решения Владимирского акцизного поста о выпуске товара. Читать далее “Судебная практика по вопросу применения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории”

Развитие судебной практики по учету расходов головного офиса иностранной организации при расчете налоговых обязательств ее постоянного представительства в России

29.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-51925/16 по заявлению австрийской организации “Штрабаг АГ” (далее – “Компания“), осуществляющей деятельность в России через постоянное представительство. Читать далее “Развитие судебной практики по учету расходов головного офиса иностранной организации при расчете налоговых обязательств ее постоянного представительства в России”

Развитие практики доначисления налога на доходы у источника в отношении купонного дохода (процентов) при приобретении еврооблигаций российской компанией на вторичном рынке

20.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-51434/16-115-444, которое необходимо принимать во внимание при оценке рисков, связанных с приобретением долговых ценных бумаг у иностранных контрагентов, а также для определения и подтверждения статуса фактического получателя дохода для целей применения международных договоров об избежании двойного налогообложения (далее – “СОИДН“). Читать далее “Развитие практики доначисления налога на доходы у источника в отношении купонного дохода (процентов) при приобретении еврооблигаций российской компанией на вторичном рынке”

Развитие практики по квалификации объектов в качестве недвижимого имущества для целей уплаты налога на имущество организаций

12.07.2016 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-98958/16-108-827.

В рамках данного дела рассматривался спор между ОАО “ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ” (далее – “Компания“) и Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1, связанный с неуплатой Компанией в 2013 году налога на имущество организаций в отношении технологического трубопровода (далее – “Объект“), установленного в рамках реализации проекта строительства комплекса эстакады тактового налива светлых нефтепродуктов. Компания посчитала, что налог не подлежит уплате, поскольку данный объект представляет собой движимое имущество, принятое в 2013 году на учет в составе основных средств и освобожденное от налогообложения согласно пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ. Читать далее “Развитие практики по квалификации объектов в качестве недвижимого имущества для целей уплаты налога на имущество организаций”

Развитие практики доначислений налога на доходы у источника в отношении купонного дохода (процентов) при приобретении еврооблигаций российской компанией на вторичном рынке

29.06.2016 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-178650/15-75-1487 по заявлению АО “Газпромбанк” (далее – “Банк“). Решение содержит ряд выводов, которые в дальнейшем могут быть использованы как налоговыми органами при проведении налоговых проверок, так и налогоплательщиками для оценки своих рисков при приобретении долговых ценных бумаг у иностранных контрагентов, а также для определения и подтверждения статуса фактического получателя дохода для целей применения международных договоров об избежании двойного налогообложения (далее – “СОИДН“).

В рамках данного дела налоговые претензии были предъявлены к российскому Банку как к налоговому агенту, который, по мнению налогового органа, неправомерно не удержал налог на доходы у источника по ставке 20% при уплате стоимости долговых ценных бумаг (еврооблигаций), приобретаемых на вторичном рынке у иностранных организаций, не имеющих постоянного представительства в России. По мнению налогового органа, Банк при приобретении еврооблигаций помимо выручки от продажи ценных бумаг, также уплачивал в пользу иностранных продавцов и накопленный процентный (купонный) доход (далее – “НКД“), подлежащий налогообложению в России. Читать далее “Развитие практики доначислений налога на доходы у источника в отношении купонного дохода (процентов) при приобретении еврооблигаций российской компанией на вторичном рынке”

Развитие судебной практики по налоговым спорам об учете расходов на оплату внутригрупповых услуг

23 мая 2016 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял постановление по делу ООО “Бондюэль-Кубань” (“Компания“), № А32-8522/2015, в котором суд оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций и поддержал позицию налогового органа, отказав Компании в праве на вычет расходов на оплату внутригрупповых услуг для целей налога на прибыль.

Вопрос с вычетом расходов на внутригрупповые услуги является актуальным уже много лет, и судебная практика по этому вопросу очень неоднородна. При этом количество проигранных налогоплательщиками споров достаточно велико, особенно в ситуации расчета вознаграждения по системе «cost+» («пионерами» в таких спорах были компании группы БАТ, также применявшие эту систему расчета стоимости услуг). Читать далее “Развитие судебной практики по налоговым спорам об учете расходов на оплату внутригрупповых услуг”

1 января 2017 года вступает в силу новая версия ТН ВЭД ЕАЭС

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза основана на международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров. Всемирная таможенная организация в рамках работы по администрированию Конвенции каждые пять лет обновляет Гармонизированную систему, руководствуясь при этом требованиями международной торговли, появлением новых товаров, потребностями таможенных служб. Читать далее “1 января 2017 года вступает в силу новая версия ТН ВЭД ЕАЭС”